Hoy la R. guarda silencio, pero nuestro optimismo aún necesita ser recordado y documentado. Por esta razón, a continuación se presenta una selección de las mejores declaraciones que nos regalaron los visitantes consentidos de Por Mi Madre, Bohemios:

SECCIÓN “LAS INOLVIDABLES” PARA DOCUMENTAR NUESTRO OPTIMISMO.

-LO ÚNICO MALO ES QUE LAS ASPIRINAS PARA CURAR EL CATARRO TRAÍAN CIANURO.

“En el pasado a Estados Unidos le daba un catarro y a nosotros pulmonía. Hoy se puede decir lo inverso: a Estados Unidos le dio pulmonía y nosotros estamos con un catarro”.

Agustín Cartens, secretario de Hacienda o el ministro Desenfriol. Nota de Juan Antonio Zúñiga, La Jornada, 26 septiembre 2008.

-CONSTE, ESTA CONFESIÓN NO SE HIZO EN UNA IGLESIA BAJO LA PRESIÓN.

“Es tan aceptable una campaña de miedo como una de alegría”.

Germán Martínez, ex dirigente del PAN. Citado por Alvaro Delgado, El Engaño, Prédica y Práctica del PAN, Ed. Grijalbo.

-¿CÓMO LLORAN LAS MUJERES? ¿GRITAN “BU, BU” O SE QUEJAN PORQUE DIOS LOS PREVINO DEL MACHISMO?

“Yo tendría ningún problema en llorar como mujer lo que no pude defender como hombre. Como hombrecito aceptaré cualquiera que sea la decisión”.

Jorge Hank Rohn, al garantizar el resultado de las elecciones del 5 de agosto de 2007. Nota de César Cepeda, Reforma, 27 julio 2007.

-ME INVITAS OTRA BALA O TE LA INVITO (LOS DE ADELANTE MUEREN MENOS, LOS DE ATRÁS SE INFECTARÁN).

“Es menos probable que un mexicano muera de Sida que por las balas del narcotráfico” (porque las balas sí usan condón, la R).

Documento de la Secretaría de Seguridad Pública. Nota de Héctor de Mauleón, El Universal, 18 de enero 2008.

-UNA BREVE, BREVE, INTRÉPIDA, COMPACTA EXPLICACIÓN (QUE NO SE RELACIONA CON LA GUARDERÍA ABC).

“Ese calentamiento global, como cuando a un bebé se le arropa demasiado, provoca alteraciones de temperatura, provoca alteraciones de clima”.

Felipe Calderón Hinojosa, Discurso del 22 de enero de 2008.

-QUE ACTITUD TAN CORTÉS PARA DECIR “NOS VEMOS A LA SALIDA, PERO NO LLEVEN PUÑAL”.

“Señores, los estamos esperando, métanse con la autoridad y no con los ciudadanos, los estamos esperando, eso es una invitación que les hacemos”.

Fernando Gómez Mont, secretario de los retos, al desafiar al cártel de La Familia. Nota de Ariadna García, Reforma, 22 de julio 2009.

-UN ALBUR ES UNA BENDICIÓN MAL ENTENDIDA.

“A mí me la persignan”.

Onésimo Cepeda, obispo de Ecatepec, al comentar las acusaciones de fraude en su contra. La Jornada, 14 de noviembre 2008.

-DE CUANDO LAS HEREJÍAS SE PRODUCÍAN UNICAMENTE POR AMOR AL TURISMO.

“Jesucristo es el más grande solterón de la historia, pero de casarse hubiera elegido a una tamaulipeca”.

Manuel Cavazos Lerma, ex gobernador de Tamaulipas, en discurso de campaña. El Universal, 11 noviembre 1992.

-SÍ QUE SE LLEVABAN PESADO EN AQUÉLLAS ÉPOCAS.

“Señor presidente (Carlos Salinas de Gortari), que Dios lo guarde muchos años y que los años sean de hule…Señor”.

Vicente Fernández, charro, cantante y reeleccionista. Nota de Elena Gallegos, La Jornada, 4 de octubre 1992.

-¿Y QUIÉN ES ESE SEÑOR? EL DON DE HUMOR (INVOLUNTARIO, AUNQUE NO RIME).

“¿Quién es ese que anda ahí? Es el PRI, es el PRI”.

Beatriz Paredes, dirigente nacional del PRI, durante un homenaje a Gabilondo Soler, Cri Cri. Nota de Ana Laura Vázquez, Reforma, 10 de noviembre de 2008.

-NUNCA LE DEJARON COMPRAR A BUEN PRECIO LOS IDEALES Y LOS PRINCIPIOS. POR ESO LOS RAPTÓ CON ENTEREZA Y VALENTÍA.

“-En su epitafio, cómo quisiera que se le recordara: sindicalista, reformadora, reformista, compradora de Hummer?

“-Como una mujer que yace congruente con sus ideas, con sus principios, con su sentir. Como Elba Esther que cumple…

“-De su liderazgo.

“-Yo no soy, como dicen ‘líder moral’. Yo soy ‘líder legal’.

Elba Esther Gordillo, entrevista con Carlos Marín, Milenio Diario, 20 octubre 2008.

-SI ES UN CRITERIO GEOPOLÍTICO, ¿DÓNDE DEJA A ECUADOR?.

“México es el centro del mundo…Geográficamente allí está”.

Gerardo Ruiz Mateos, secretario de economía. Nota de Julio Reyna Quiroz, La Jornada, 3 de febrero 2009.

SECCIÓN “COOPELA LEYENDO ESTA SECCIÓN O CUELLO”

-A LO MEJOR LO QUE QUERÍAN DECIRLE ERA ALGO ELOGIOSO: SI COOPERABA LE REGALARÍAN UN COLLAR DE PERLAS, SI NO, EL DE SIEMPRE.

“Coopera o cuello, le habrán dicho los funcionarios mexicanos”

Zhenli Ye Gon, empresario chino involucrado en acusaciones por lavado de dinero. Nota de AP, 3 de junio 2007.

-ASIGNATURA PENDIENTE: LA LECCIÓN DEL MAESTRO A LOS DELINCUENTES.

“Pretendo darle una lección a Zhenli Ye Gon, su defensa estadounidense y a todas aquellas personas que quieran meterse con personas honorables en México… El que nada debe nada teme” (esta frase debería revisarse porque en el país de la impunidad, lo común es que el que nada teme todo debe, la R.).

Javier Lozano, secretario del Trabajo. Nota de Agustín Martínez Xelhuantzi, Milenio, 5 de julio 2007.

SECCIÓN: “COMO LOS GAYS NO SE MULTIPLICAN, SON UN PELIGRO PARA LA DEMOGRAFIA DE MÉXICO”.

-AY, JALISCO, NO TE MANCHES (ME SALE DEL ALMA QUEMAR UN CONDÓN).

“El Sida se da por promiscuidad, no se da por usar condones (Ajá, del Sic, así que, a ver, léalo de nuevo). Si una persona le es fiel a su pareja, no tiene riesgo de Sida, a no ser por transfusión sanguínea. Sé que esto es raro, pero esto es lo que si da sida…Repartir condones es mucho muy sencillo, lo podríamos hacer a través de un concesionario, lo podríamos hacer a través de una empresa comercializadora de entrega de mercancías”.

Emilio González Márquez, el Góber Piadoso de Jalisco, Nota de Francisco de Anda, Reforma, 8 de agosto 2007.

-TANGA, TANGA MÍA, ADMINÍCULO QUE BRILLA EN MIS PUDENDAS.

“Estamos promoviendo una sexualidad en el amor, donde los jóvenes deciden ‘no al sexo’ hasta el matrimonio, estamos promoviendo la fidelidad conyugal, que los esposos, la esposa, únicamente tengan relación con los esposos (¿Quiénes son los esposos? A ver si dejan que la esposa haga ménage con ellos, la R). Si se cumplen estas dos medidas se va a acabar el aborto, se va a acabar el sida y muchas otras enfermedades de transmisión sexual”.

Jorge Serrano Limón, dirigente nacional de Provida y responsable de una estafa de millones de tangas. Nota de Karla Portugal, Reforma, 27 de agosto 2008.

-PARA MATRIMONIAR NUESTRO OPTIMISMO.

“En el caso de los matrimonios gays, estoy del lado de Dios, que ha enseñado que tal unión sólo se da entre varón y hembra. El matrimonio es entre el hombre y la mujer; las otras, las sociedades de convivencia, no son matrimonio”.

Pedro Pablo Elizondo, obispo de Cancún. Nota de Hugo Martoccia, La Jornada, 2 de febrero de 2010.

SECCIÓN “LOS PERIODISTAS SON TEXTOSERVIDORES, LOS LECTORES SON CHISMES SERVICIALES Y LAS DECLARACIONES DE LOS PODEROSOS SON REGALOHABIENTES.

-QUE DEVUELVA LA HONRA O QUE SE VAYA A FREÍR ANÓNIMOS.

“Aunque ustedes (las internas del penal femenil de Santa Martha) hayan sido condenadas y señaladas por la sociedad, fuera de este lugar hay gente peor que destroza la dignidad de las personas, verdaderas prostitutas, verdaderos prostitutos de la comunicación que deshacen la fama de los demás, no mata el cuerpo del otro, pero es una víbora que mata la fama de los demás”.

Cardenal Norberto Rivera, arzobispo de la Ciudad de México. Nota de La Jornada, 20 de diciembre , 2007.

SECCIÓN “LA DEMOCRACIA ES EL EJERCICIO MONOPÓLICO DE LA AUTORIDAD MORAL”.

-NO COMMENT.

“Mi deber elemental es no aferrarme a cargos ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas”.

Comandante Fidel Castro, al contender para reelegirse como presidente del Consejo de Estado de Cuba. El País, 19 de diciembre 2007.

-PRIMERO LOS INVITA Y LUEGO LOS DESCALIFICA.

“Renuncio a participar en coloquios o mesas redondas porque son como desfiles de modas donde los ponentes tratan de lucirse. Para encontrar soluciones a los problemas sociales se plantean masturbaciones teóricas. Los ponentes exhiben su anorexia, su delgadez intelectual”.

Subcomandante Marcos, al concluir las mesas redondas convocadas por el EZLN. El País, 17 de diciembre de 2007.

SECCIÓN “ATLACOMULCO, TU CIELO/ TIENE RIQUEZAS TRANQUILAS/COMO UN ESTADO ENTERITO/CEDIDO A TRES FAMILIAS”.

-SI USTEDES SIGUEN LA LÓGICA DEL DECLARANTE, ACABARÁN VIVIENDO EN ATLACOMULCO.

“-¿Existe o no el Grupo Atlacomulco?

“-Pues no existe como tal (es sólo un spot, la R. en pantalla). No existe más que para personajes que han salido de este municipio y de ahí, seguramente que le hayan dado este nombre de Grupo Atlacomulco, pero no existe ni como cofradía, ni como grupo, ni organización política. Es algo que se ha convertido ya en un mito, en una leyenda incluso de descalificación”.

Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, Versión estenográfica de su discurso de aniversario de Isidro Fabela. 29 de junio 2009.

SECCIÓN “SI NO FUERA POR EL DESPOTISMO CLASISTA, NADIE SE ENTERARÍA DE LA EXISTENCIA DE LOS POBRES”.

-QUE NO RESPIREN LOS PIOJOSOS PORQUE MANCHAN MIS CUENTAS DE BANCO QUE MANDÉ HACER A MANO A UN CASTILLO DE SEVILLA.

“Si defiendo a los ricos, se me vienen encima los piojosos del PRD, léase López Obrador y sus secuaces, no todo el PRD, y soy perverso, y si defiendo a los pobres, también; luego, no me queda más que seguir siendo yo”.

Diego Fernández de Cevallos. Nota de Demián Duarte, El Financiero, 19 de junio 2009.

SECCIÓN “EN LO QUE NO HABÍAMOS PENSADO ES EN LA NECESIDAD DE QUE MURIERAN DESPUÉS DE LA SENTENCIA, Y ADEMÁS, DE QUE LA SENTENCIA FUESE CONDENATORIA”.

-LA PENA DE MUERTE TIENE UNA VIRTUD ESENCIAL: LE AGREGA AL ESTADO EL ADJETIVO DE ‘VERDUGO’, DE TAN BONITAS Y COQUETAS RESONANCIAS.

“La discusión en Coahuila no es la pena de muerte, es cómo los vamos a matar; si los vamos a fusilar, si los vamos a degollar, si los vamos a ahorcar o algo light, que puede ser la inyección letal. Pero un desgraciado que hace eso (secuestrar), ¿tú crees que merezca consideraciones?”.

Humberto Moreira, gobernador de Coahuila, Nota de Milenio Diario, 3 de diciembre 2008.

-TODO SE SOLUCIONA CON EXPULSAR DE MÉXICO A CIUDAD JUÁREZ, CULIACÁN Y TIJUANA.

“La violencia es sólo una de las variables de la delincuencia y no afecta a todo el país, porque casi el 60 por ciento de los homicidios dolosos se concentran en Ciudad Juárez, Culiacán y Tijuana” (Más los que se sumen en las próximas dos horas, la R.).

Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública. Nota de Jesús Aranda, Milenio Diario, 17 de febrero de 2009.

-PORQUE EL PRD NO INVESTIGA A NADIE, LE CREE A TODOS, ES INCAPAZ DE SOSPECHAS.

“El PRD no tiene una oficina de asuntos policiacos, y estoy seguro que en el PRD con Almaraz, en el PRI con el ex gobernador de Quintana Roo (Mario Villanueva) y en el PAN con el ex gobernador de Morelos (Sergio Estrada Cajigal) a todos nos pasa”.

Jesús Ortega, dirigente del PRD. Nota de Fernando Paniagua, Reforma, 6 de abril de 2009.

Selección: Jenaro Villamil

Nunca fue un aficionado ni un experto del balompié, pero su capacidad de observación y su genialidad para retratar y desentrañar los momentos climáticos de la sociedad de masas, se observan en este fragmento de la crónica que a continuación compartimos.

Hacia una fenomenología del gol (subtítulo apócrifo).

Fundidos en una sola voluntad, los fanáticos (que, por serlo, resultan patriotas) apoyan al equipo con trofeos de la garganta, ademanes nerviosos, monólogos de intensidad variable, chifilidos, olas, porras, órdenes fulminantes (“¡Mete gol, pendejo!”). Cada espectador –que, por serlo, es un experto- prodiga y niega reconocimiento, se queja del nivel del juego y lo juzga maravilloso, levanta en señal de triunfo el pulgar y le mienta la madre al infinito. En los segundos muertos adoctrina partidistamente a su vecino, a su compadre, a su mujer, a sus hijos, a la multitud: “¡Te lo dije! ¡Vamos ganando! ¡Ya la hicimos!”. Todo en plural, la Selección Nacional es México y nosotros somos la Selección y México –por intermedio de un equipo- vuelve a ser nuestro.

-DURO/DURO/DURO/DURO.

En un campeonato la reacción del público ante un gol es lo que gusten, manden y demanden la legión de psicoanalistas y sociólogos, posados sobre cada partido: rendición inesperada del himen colectivo, asalto al vientre materno, trauma solucionado de un solo tiro, hazaña que comentar sin término a lo largo de esa vida longeva que es la próxima semana. En el Azteca, un gol de la Selección es la oportunidad de enfrentar a las banderas con el viento, de ondear los ánimos como si fueran las banderas, de agitar las comparaciones haciendo de la ocasión pasto de la poesía instantánea.

El enemigo se acerca a nuestra meta y está en peligro la Patria, no diré que literalmente, no diré que alegóricamente. Los nuestros se aproximan a la meta enemiga y la Patria avanza, sin constituciones pero con locutores, sin tradiciones muy antiguas, pero seguida de un consenso abrumador. GOOOOOOL!!!, y los espectadores, emitan o no el vocablo guillotinador, lo encumbran anímicamente exprimiéndole a cada letra sus emanaciones triunfalistas. Desde hace años todo locutor, si quiere gozar de crédito, dirá GOOOOOOL!!! Y prolongará la exclamación con tal de darle tiempo a quien lo ve y oye al alzar en vilo sus emociones, un solo vocablo equivale al galope de un toro por una cristalería, al festín de los bárbaros que arrasan Disney World. Quizás sin proponérselo, cada locutor es el pedagogo vocal de millones, y ahora los asistentes al estadio reproducen las entonaciones hertzianas y hacen de la vociferación una óptica espiritual. GOOOOL!!!, Oh triunfo, te amaré toda la eternidad y aún después.

Esta primera antología fue el germen de lo que sería una sección periodística, cuyo título se inspiró en el memorable poema “El Brindis del Bohemio”, de Guillermo Aguirre y Fierro, “un gran residuo de la cultura del arrebato”, como lo definió el propio Monsiváis.

En 1972, después de la matanza de Tlatelolco, del encarcelamiento de los líderes estudiantiles, del exilio de las utopías del 68 mexicano, Monsiváis inició la publicación semanal de lo que se convertiría en la colaboración periodística más constante junto con cientos de artículos, crónicas y ensayos publicados en decenas de publicaciones.

Por mi Madre, Bohemios se publicó de 1972 a 1987 en el suplemento La Cultura en México. A finales de 1989 comenzó a publicarse cada lunes en La Jornada, proyecto periodístico que surgió un lustro antes y del cual Monsiváis fue fundador y colaborador constante. La columna se publicó en este periódico hasta 2001. En la primera etapa Monsiváis la redactó en  colaboración con Alejandro Brito, actual coordinador del suplemento Letra S, y en esta segunda etapa fui compañero de La R hasta las páginas de Proceso.

Durante cuatro años Por mi Madre, Bohemios reposó ante la enjundia del voto útil para un sexenio inútil. A invitación de don Julio Scherer, y de Rafael Rodríguez Castañeda, fundador y director actual de Proceso, la columna revivió en marzo de 2006 en las páginas de la revista, donde Monsiváis ha sido colaborador constante desde su fundación en 1976.

Las sugerencias de don Julio y de los lectores constantes de Por mi Madre, animaron a Monsiváis a modificar el formato tradicional de la columna para hacerla más ágil e, incluso, transformarla en monografías temáticas de la intolerancia prevaleciente en la clase política, religiosa y empresarial en estos tiempos aciagos.

Con cuatro décadas de vida, la R. es el gozoso y agudo comentario de su autor, pero también una colección de refranes, versos, retruécanos, desmenuzamiento de los silogismos más increíbles y de las contradicciones más evidentes que semana a semana nos regalan los declarantes, verdaderos protagonistas de la columna.

Por mi Madre, Bohemios siempre ha sido un ejercicio polifónico. Es una columna con colaboradores involuntarios, con reporteros sagaces que registran con precisión las “perlas declarativas”, con versiones estenográficas dignas de una antología del arrebato, en especial, las de Felipe Calderón que el propio Monsiváis ha calificado como “insuperables”.

Los hallazgos de Por Mi Madre, Bohemios forman parte ya de un manual del político mexicano de nuestros tiempos. ¿Cómo olvidar el término de cabroñol que Monsiváis acuñó para describir las conversaciones telefónicas entre Kamel Nacif, Mario Marín y Emilio Gamboa Patrón? ¿O el desparpajo de Emilio González, el góber piadoso de Jalisco, que le mentó la madre a sus gobernados en un desplante de misticismo etílico? ¿O el foxeo que siempre dejó sin palabras a la R?

A través de Por Mi Madre, Bohemios Monsiváis ha documentado también las victorias culturales de una sociedad que durante estas últimas cuatro décadas es capaz de reírse no sólo de sus desgracias sino de los enredos de la jerarquía católica y de los acólitos que la acompañan para prohibir el uso del condón, lanzar tesis sobre el “sexo natural”, emprender campañas contra la despenalización del aborto, considerar anticonstitucional el ejercicio de los derechos de las parejas del mismo sexo o exculpar a todos los cómplices de Marcial Maciel.

Ese contraste entre una cultura de la tolerancia y del laicismo, más enraizada en la sociedad civil, y la chabacanería, el cinismo, la cursilería, el prejuicio o la ignorancia compulsiva de gobernantes, legisladores, caciques, obispos y líderes morales –sea lo que esto signifique en un país de la impunidad- constituye el núcleo de la ironía monsivariana que cada semana se ha publicado en Proceso.

Monsiváis ha observado con preocupación creciente el giro del discurso oficial para justificar la violencia verbal, real y simbólica de la “guerra contra el narcotráfico”. “Vamos hacia el facismo”, me ha comentado Monsiváis en varias ocasiones, cuando el acopio de la materia prima de los declarantes dejaba de ser graciosa para transformarse en tragicómica. Sobre todo, en las “explicaciones” recientes de los gobernantes para justificar los crímenes cometidos contra civiles, en las masacres contra estudiantes anticipadamente declarados como “pandilleros”, en el incendio de la guardería ABC o en el talante represivo de Peña Nieto y los casos de Atenco, entre muchos otros ejemplos.

Por mi Madre, Bohemios es el espacio privilegiado de la reflexión, la memoria y el encuentro de Monsiváis con el ejercicio periodístico y el discurso del poder. El reconocimiento del Premio Nacional de Periodismo para Carlos Monsiváis constituye también una distinción para sus lectores, los auténticos cómplices de esta columna.

Jenaro Villamil

Nota de la Redacción (como anda de incógnito pueden decirle la R): Si que el caso Maciel ha convocado y seguirá convocando la atención. Al escándalo causado por las manías depredadoras del fundador de los Legionarios de Cristo, se añaden las demandas internacionales por abusos de clérigos contra niños y niñas y la aceptación resignada de la jerarquía eclesiástica que tanto tiempo negó y protegió y ahora, compungida, lanza algo parecido a “Crímenes son del sexo y no del clero”. Sin embargo, hay también tiempo para juzgar ya que están siendo juzgados. Véase el artículo de Semanario, de la Arquidiócesis de Guadalajara, en contra de la “agenda feminista” (Nota de Jorge Covarrubias, La Jornada Jalisco, 15 de marzo de 2010): “Ahora resulta que, según ‘ilustrísimos’ y sabios pensadores, la mujer es libre y sus derechos son plenos, cuando ella se desvincule de todo lo que tenga que ver con la familia y la maternidad… Las feministas son sagaces, operan políticamente, hacen ruido, escándalo, gritan, lloran, se visten de negro y van al Congreso del Estado a fingir ser golpeadas por policías; si alguien osa tocarlas, sacan su agenda y su teléfono, hacen llamadas a México, se conectan con radiodifusoras y defensoras de los derechos de la mujer y… en fin, hacen de todo para hacerse escuchar; su cabildeo es bueno, sus intenciones no… Pero ¿cuáles son esos grupos que, bajo el disfraz de los derechos de la mujer, operan en contra de ella?… El verdadero problema es la ausencia de católicos en la vida pública, la ausencia de católicos en los espacios de poder en donde se toman las decisiones trascendentes, en los consejos ciudadanos de las dependencias gubernamentales. El problema real es la apatía de muchos de nosotros, católicos que nos conformamos con la misa dominical y nos olvidamos de la misión que tenemos de transformar las realidades temporales”.

La R: Mira que a estas alturas de la perspectiva de género, el clero tapatío se alarma porque la mujer es libre y sus derechos son plenos, al no estar uncida a la cocina y la cuna (o incluso puede darse el caso del uso de babysitters). También, en un gesto audaz sin paralelo, se descubre la existencia del feminismo y su relación diabólica con la tecnología, para empezar con el uso del celular para protestar cuando se les reprime, algo parecido a invocar al demonio. Y luego se habla de la ausencia de católicos en la vida pública, y esto se hace en Guadalajara donde el gober piadoso le regala el dinero del presupuesto al Santuario de los Mártires, y la queja se da en un país gobernado (digo es un decir) por un Presidente probadamente religioso. De tanto ir a misa los declarantes se les olvidó en qué país viven.

ASÍ QUE LOS PECADOS DE LA CARNE ESCASEAN

La R: Juan Sandoval Iñiguez, cardenal de Jalisco, minimiza los escándalos de pederastia de los ministros de la Iglesia católica (Nota de Carolina Gómez Mena y Mauricio Ferrer, La Jornada, 17 de marzo de 2010): “De 2001 a la fecha se han suscitado en Guadalajara, cinco o seis casos de pederastia de entre mil 100 sacerdotes diocesanos que hay, de manera que el porcentaje es bajo”.

La R: Manuel Corral, secretario de relaciones de la Conferencia Episcopal Mexicana, abunda sobre el mismo punto: “Tal pareciera que todos estamos contaminados de ese virus terrorífico, cuando la verdad es que hay más casos en la sociedad civil, pero claro que esto no se disculpa; no debería haber ningún caso en la Iglesia”.

La R: Puestos a competir, la sociedad civil le gana a la iglesia católica, lo que no tiene chiste porque, ventajosamente, son mucho más. Por otra parte, la pederastia no es un virus sino un delito, según el Código Penal federal y de varias entidades.

LA EFEBOFILIA VA A LA ALZA PORQUE EL NOMBRE CAUSA ESTUPEFACCIÓN

La R: Atiendan al informe de Charles Scicluna, encargado de la Congregación vaticana para la Doctrina de la Fe sobre los casos de abusos sexuales cometidos por sacerdotes (Nota de Agencia EFE, 13 de marzo de 2010): “En los últimos nueve años (2001-2010) hemos analizado las acusaciones relativas a unos 3 mil casos de sacerdotes diocesanos y religiosos sobre delitos cometidos en los últimos 50 años. Más del 60 por ciento de los casos son actos de efebofilia, es decir, debidos a la atracción sexual por adolescentes del mismo sexo, el otro 30 por ciento de relaciones sexuales y 10 por ciento a los actos de pederastia verdadera y propia, esto es, determinados por atracción sexual hacia niños impúberes. Los casos de sacerdotes acusados de pederastia verdadera y propia, entonces, unos 300 en nueve años. Son siempre demasiados, es indudable, pero hay que reconocer que el fenómeno no está tan difundido como se pretende”.

La R: ¿Nos equivocamos o aquí se desliza una disculpa poderosa de la efebofilia?

Y QUEREMOS QUE TODOS LOS PROFESORES DE EDUCACIÓN PRIMARIA Y SECUNDARIA SE CONVIERTAN A LA VERDADERA FE PARA QUE PUEDAN ENSEÑAR RELIGIÓN A LOS ALUMNOS. ¡AH! Y QUE EL ESTADO PAGUE EL PIZARRÓN, LOS GISES Y EL SALARIO ÍNFIMO DE ESTOS CONVERSOS PARA QUE LA IGLESIA NO TENGA PROBLEMAS ADMINISTRATIVOS

La R: Memoricen ustedes este párrafo selecto del Decálogo a Favor de la Familia, presentado por el cardenal Norberto Rivera (Nota de Susana Moraga, Reforma, 15 de marzo de 2010): “La familia encabezada por el padre y la madre, con hijos, ha sido, es y continuará por siempre, comunidad de vida y amor insustituible para la vivencia y transmisión de los valores universalmente aceptados… La familia tiene el derecho humano y natural de exigir que todos los agentes educativos: escuela, medios de comunicación, ambiente social, contribuyan a la educación y formación de los hijos y el sano ambiente familiar. La familia tiene el derecho y el deber de exigir a los gobernantes y legisladores que promuevan leyes a favor de la vida, de la familia, que las proteja, las respete y las defienda”.

NO PAGO PARA QUE ME OCULTEN

La R: Felipe Calderón Hinojosa, el presidente del optimismo a cuestas, interviene en el Centro de Convenciones de Mérida (Nota de Jorge Ramos, El Universal, 26 de febrero de 2010): “También tenemos un problema de percepción que también hay que trabajar. Claro que si uno ve la prensa nacional, desde luego, de la manta además que dejan en un pueblo, un recado de fulano para zutano, lo que no tenemos o lo que nos cuesta a cualquiera de ustedes o al gobierno pagar una primera plana de varios millones de pesos, eso sí aparece en primera plana y a todo color. El mensaje que los criminales quieren dejar a la sociedad para aterrorizarla también se encargan de expandirlo”.

La R: ¿Por qué no les lanza una advertencia: o me dan primera plana una vez a la semana o acabo con la delincuencia para que ya no dispongan de material de explotación periodística?

LA TESIS ES TAN ORIGINAL QUE HACE PENSAR QUE EL DECLARANTE ASISTIÓ A LA AGONÍA DE MUJERES Y PERSONAS HOMOSEXUALES, QUE AL OÍR QUE SE SABÍA DE MEMORIA Y CORRIDITO EL NOMBRE DE SU AGENCIA, CONFIARON EN ÉL

La R: Estrena puesto Joel Alfredo Díaz Escobar, titular de la recién creada Agencia Especializada en Investigación del Delito de Homicidio Doloso en Agravio de Mujeres y Personas con Orientación o Preferencia Sexual por Identidad o Expresión de Género de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF). (NotieSe, 17 de marzo de 2010). Lo primero que hace es verter su sabiduría instantánea: “No dudo que se puedan dar los crímenes de odio pero hasta el momento lo que podemos esclarecer en agravio a mujeres y personas no heterosexuales es que han ocurrido por cuestiones pasionales o incluso por deudas, en donde la mujer le robó el dinero a la pareja y al percatarse la privó de la vida, pero ninguno ha sido por la condición de ser mujer… Sin embargo, existe una confusión en el manejo de términos. Hay otro calificativo que es la saña, a lo mejor ahí se confunde la calificación del delito donde incluso entra la traición, pero por odio hasta este momento no tenemos conocimiento de algún homicidio… Definir que una persona asesinó a otra por el simple hecho de ser mujer o persona no heterosexual es muy difícil. En los asuntos esclarecidos los investigadores encontraron una relación entre el probable responsable y la víctima sustentada en los celos o la pasión de ese momento… Por el momento se recaban los casos para analizar la información pues en su mayoría se trata de casos muy difíciles porque los victimarios son personas cercanas a la víctima, lo que hace necesaria la intervención de psicólogos y otros especialistas.

La R: La Procuraduría de Justicia del DF estrena oficina y director con un tino digno de alguna causa. Resulta que las reformas al artículo 138 del Código Penal del DF para tipificar los crímenes de odio contra mujeres y homosexuales por el simple hecho de serlo, se convierten en un galimatías esplendoroso. Según Díaz Escobar no hay crímenes de odio sino crímenes pasionales o por deudas algo parecido a lo que ha afirmado la policía sexista desde hace un siglo. Entre los disparates que nos asesta Díaz Escobar, llaman la atención los axiomas siguientes: a) que la saña no es muestra de odio, sino de saña, acción que se produce cuando el asesino no está pensando en nada; b) que es muy difícil definir que una persona mató a otra por ser mujer o ser homosexual. Tan difícil que son incontables los asesinatos en hoteles donde el criminal pinta con la sangre de la víctima: “Lo maté por maricón”, y que, también, en la casi totalidad de los casos, los detenidos (cerca del 5 por ciento) aseguran que mataron porque el homosexual se les insinuó; c) que los victimarios son personas cercanas a la víctima, lo que hace necesaria la intervención de psicólogos y otros especialistas. ¿Estará hablando en serio Díaz Escobar? Basta recorrer la hemerografía de los crímenes de odio para saber que en la gran mayoría de los casos recién conocían a las víctimas. Además, ¿qué se gana con la intervención de psicólogos y otros especialistas? ¿quitarle el sentimiento de culpa a los asesinos? Una agencia creada para investigar los crímenes de odio se inicia negando su existencia.

Y VEAN AHORA EL EQUIPO QUE INVESTIGARÁ EL MONTO DE LAS DEUDAS O LA CALIDAD DE LAS PASIONES

La nueva agencia de la PGJDF está conforma

da por un responsable, cuatro unidades de investigación, cada una de estas con un Ministerio Público y dos oficiales secretarios, 12 agentes de la policía judicial y la unidad de servicios periciales. Ante la falta de cifras por parte de la procuraduría sobre este tipo de homicidios, la Dirección General de Política y Estadística Criminal para llevará ese registro. Según Díaz Escobar el domicilio es el lugar donde se comete la mayoría de estos delitos, lo que dificulta la cuantificación (en hoteles, es de suponer, es más rápido el conteo). Por número de población podemos decir que en Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Cuauhtémoc es donde se presenta una mayor incidencia pero porque en estas delegaciones hay mucha población. Y lo mejor, lo sorprendente: la agencia tiene como objetivo que la violencia de género y la ejercida contra homosexuales no sea considerada una atenuante al momento de imponer condenas a los victimarios, sino por el contrario, tras investigaciones más precisas, se busca que las condenas sean más severas… Si ese es el objetivo, ya la hicimos.

Ya era tiempo de no premiar con medallas al mérito a los asesinos de gays, lo que se logrará gracias a la agencia del nombre interminable: CM. y JV.

Nota de la Redacción (en tiempos de contienda pueden decirle la R): El 8 de marzo de 2010 (información de NotieSe) el Congreso de Chihuahua le tupe a la coincidencia: “La legalización de los matrimonios homosexuales en la capital del país atenta, amenaza, distorsiona, desvirtúa y va en contra de la naturaleza humana”. Luego de 21 votos a favor de Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI), dos en contra del PRD y del Partido del Trabajo, y tres abstenciones de Nueva Alianza, el Congreso instó a los legisladores del país a defender el matrimonio “entre un hombre y una mujer. También el Congreso aprobó un punto de acuerdo para exhortar a las legislaturas de los estados a preservar la familia heterosexual”.

NOTAS DE UN DIVORCIO (O DE UN SUICIDIO) DE LA CLASE POLÍTICA. EL MODELO INEVITABLE: EL FINAL DE “ROMEO Y JULIETA”

La R: Lo que bien se quiere, siempre se firma: aquí tienen el texto de la cláusula quinta del “Convenio de Colaboración” que firmaron Beatriz Paredes (PRI), César Nava (PAN), Fernando Gómez Mont (Gobernación y Calderón) y Luis Enrique Miranda Nava (Peña Nieto). La versión es textual. El documento que garantizaba el apoyo del PRI en la Reforma Fiscal y la colaboración del PAN en la elección de 2011 en el EdoMex, se firmó el 30 de octubre de 2009 y se divulgó el 4 de marzo de 2010: “Las partes se obligan a revisar conjuntamente la normatividad jurídica que regula la formación y funcionamiento de las coaliciones electorales y, en su caso, promover las reformas correspondientes, a fin de evitar que dicha figura sea utilizada como instrumento de coyuntura electoral. Al efecto deberán considerar, entre otros, criterios de temporalidad, compatibilidad ideológica (sic) y cobertura territorial mínima”.

La R: La compatibilidad ideológica es lo único fuera de duda. Lo demás está siendo revisado por un equipo de parapsicólogos.

Y QUE MÁS DA, LA VIDA ES UNA MENTIRA. MIÉNTEME MÁS QUE ME HACE TU MALDAD FELIZ

La R: Los dos grandes coleccionistas de Golpes Bajos, el PRI y el PAN, nos han regalado el mejor Reality Show de la vida mediática. Tan es así, que el público ya exige un Pactogate cada semana. Si no gobiernan, que de veras nos entretengan. Así, César Nava, presidente nacional del PAN, niega en un diálogo radiofónico la existencia de un convenio firmado con el PRI (Entrevista con Carlos Loret de Mola, Primero Noticias, Televisa, 1 de marzo de 2010): “El PAN y su dirigente no hicieron compromiso alguno previo a la formación de las alianzas. No estaríamos dispuestos a condicionar nuestra actuación a la inclusión de otros, en este caso el PRI. Nuestras decisiones han sido libres, absolutamente autónomas de cualquier ámbito, incluyendo el gubernamental”.

La R: Es de sabios renegociar la opinión. El mismo César Nava admite días después que sí firmó el acuerdo con el PRI para no hacer alianzas electorales con otros partidos en los comicios de 2011 en el feudo de Enrique Peña Nieto (Versión estenográfica, 4 de marzo de 2010): Se le pregunta: “¿Por qué mintió a la opinión pública al declarar que no había firmado acuerdo alguno o pacto con el PRI, y por qué no se notificó al Comité Ejecutivo Nacional del convenio?” Y Nava contesta:

—En primer lugar, este acuerdo no fue puesto en el conocimiento del CEN, precisamente porque el incumplimiento del PRI lo hizo innecesario. Estaba contemplada la posibilidad de hacerlo del conocimiento del comité nacional para su eventual aprobación; sin embargo, al quedar sin efectos, al quedar sin vigencia ni validez alguna, no fue necesario hacer esta presentación… Por otra parte, es cierto que en un primer momento no hice pública la firma de este acuerdo. Lo hice por respeto al principio de confidencialidad que rige esta clase de relación y acuerdos políticos. Sin embargo, una vez que la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, ha violado la confidencialidad de este acuerdo, me encuentro en absoluta libertad para divulgar sus términos y entregarlos a los medios de comunicación”.

La R: No es mala estrategia conseguir una sintaxis y una lógica verbal que oculten poderosamente lo que se dijo, lo que se quiso decir, lo que no se sabía que se estaba diciendo, y lo que hace resaltar las semejanzas entre dos partidos y dos asociaciones que usan la confidencialidad para ocultar donde quedó el tesoro de Moctezuma.

MIENTRAS LO QUE YO PUEDA DECIR SEA NOTICIA APROVECHABLE POR LOS MEDIOS, LOS PRIÍSTAS TENDRÁN QUE CONFORMARSE CON INTUIR  LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO

La R: Una lideresa se anticipa a las revelaciones de cualquier índole y, sobre todo, se anticipa a ese depósito de falsedades, las notas de ocho columnas. Beatriz Paredes, presidenta nacional del PRI, le explica a los diputados de su bancada por qué no informó del acuerdo firmado con César Nava, (Nota de Enrique Méndez y Roberto Garduño, La Jornada, 10 de marzo de 2010): “Siempre habrá alguien que quiera manipular con una nota de primera plana o cambiar una nota de ocho columnas. Por eso no les digo nada”.

La R: No es que desconfíe de sus huestes, es por estar convencida de la identificación entre espionaje y rumor mal expresado.

USTED MANDA JEFA Y LA REALIDAD LE OBEDECE.  A VER REALIDAD, SALTA POR ESTE ARO

La R: La obediencia ciega es la razón de ser de un partido político, sobre todo cuando ese partido es en lo básico un conjunto de ruinas voraces. Víctor Flores, diputado priista y dirigente metahistórico de los ferrocarrileros, defiende a la presidenta de su partido, Beatriz Paredes (Nota de Enrique Méndez y Roberto Garduño, La Jornada, 10 de marzo de 2010): “Los acuerdos son asuntos de estrategia que están en el nivel de ella. Tenemos confianza en la Jefa porque ella sabe lo que hace… Porque la Jefa está por encima de todos nosotros y puede hacer lo que quiera”.

La R: La Jefa manda y los señores feudales fingen oírla para seguir expoliando sus predios de eternidad.

SI LE INFORMO DE LAS COSAS IMPORTANTES AL PRESIDENTE, ¿CÓMO LE VA A HACER PARA QUE ÉSTE SE ENTERE DE LO SECUNDARIO?

La R: En todo este Pactogate, el asunto de las firmas como sogas el Día del Juicio Final, es apasionante ver cómo los políticos denigran a sus defendidos. Tiene la palabra Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, que reitera por qué Felipe Calderón sólo se entera de lo que le informan las ocho columnas tan rigurosamente controladas por Beatriz Paredes (Nota de Susana Hernández, Milenio Diario, 6 de marzo de 2010): “Perdóneme, pero yo como secretario de Gobernación no ando rindiendo cuentas detalladas al Presidente de lo que hago. Yo lo que busco es generar aquellos acuerdos que dentro de la ley sirvan a la República: eso es lo que informo… Sino, ¿qué clase de servidor público sería?”

¿ESTÁ USTED INSINUANDO QUE LA CIUDADANÍA LE INTERESAN MÁS LAS ASIGNATURAS PENDIENTES QUE EL SHOW PAREDES-NAVA?

La R: Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en el Senado, minimiza el escándalo sobre el acuerdo que calificó de “deshonesto” (Boletín de Prensa, 7 de marzo de 2010): “Ha sido suficiente el debate sobre los agravios, pasemos ahora a la agenda de asignaturas pendientes que verdaderamente preocupan a la ciudadanía y exijamos un golpe de timón en el gobierno federal para superar la dispersión en la gestión de los asuntos públicos”.

La R: Como no entendemos lo que quiere decir, pedimos la repetición en tiempo triple A del Reality Show de la Cámara de Diputados.

EL QUE MIENTE Y SE DESMIENTE LLEGARÁ A SER PRESIDENTE

La R: Vicente Fox, ex amigo de Calderón y ex-presidente (consultar Google), critica las “mentiras” y “engaños” del PAN (Nota de Jorge Escalante, Reforma, 8 de marzo de 2010): “Cuando como ahora ha sucedido, se miente, se esconden cosas, se engaña a la ciudadanía, pierde todo su sentido democrático y pierde todo su sentido de valor lo que puede tener un acuerdo o pacto. Mentir, engañar, faltar a la verdad, echará por tierra cualquier esfuerzo de pactos, acuerdos o de alianzas… Yo tuve acuerdos con el PRI. En el caso de Madrazo y de Beatriz Paredes no me los cumplieron. No fueron acuerdos pidiendo nada a cambio, salvo convenciéndolos de que una reforma fiscal era correcta y obligada para nuestro país, y quizá nos hubiéramos evitado esta crisis que acabamos de pasar y muchos otros problemas si hubieran entendido la necesidad de una reforma fiscal que sigue vigente”.

¿ES NOSFERATU, ES BELA LUGOSI, ES BORIS KARLOFF? NO, ES EL FANTASMA DE LA SOLIDARIDAD

La R: Todo ahora es información algo trasnochada. Vean a Carlos Navarrete, coordinador de la bancada del PRD, que revela un hecho que no fue firmado en la Secretaría de Gobernación (Entrevista con Carmen Aristegui, 8 de marzo de 2010): “De pronto, estando a la mitad de la cena, siento que alguien me toca el hombro, yo volteo y me encuentro a un personaje siniestro atrás de mí, Carlos Salinas, y el tipo me plantea: ‘Señor senador, los políticos siempre deben dialogar, le pido por favor que me acepte una entrevista con el señor gobernador Enrique Peña Nieto”.

La R: ¿Y lo citó en el Motel Bates? Tenga mucho cuidado. Consúltele a Alfred Hitchcock.

SI FUERA TOTALMENTE GAY YA LOS ESTARÍA CASANDO EL GOBIERNO DEL DF

La R: Lo que hace el deseo de ocultar los romances. Oscar Levín Coppel, diputado federal del PRI, interviene en el debate del 10 de marzo (Versión estenográfica, 10 de marzo de 2010): “La alianza electoral entre el PAN y el PRD, es perversa, casi gay”

La R: Señor diputado. Lo gay no es perverso, es simplemente “contranatura” como bien sostienen sus compañeros priístas en el Congreso de Chihuahua.

¡QUÉ MARAVILLA! PROVOCAN LOS ENCONOS Y LUEGO DESCUBREN QUE NO LOS LLEVAN A LADO ALGUNO. ¡A LA SILLA, MI DECLARANTE! A LA SILLA Y EN HORAS HÁBILES

La R: Enrique Peña Nieto, gobernador mexiquense y ya casi ex-presidente, al ponerse de mediador en el escándalo que él reveló públicamente el 2 de marzo de 2010 (Nota de El Universal Online, 10 de marzo de 2010): “No es momento de debates. En este momento de gran crispación política, de gran encono político, de grandes diferencias que se han venido presentando hoy entre partidos y entre actores políticos, entre las distintas fuerzas… Tenemos que mirar más allá de estas diferencias, más allá de estos enconos que no deben entramparnos en un debate que no nos lleva a ningún lado”.

¿Y EN DÓNDE ESCONDIÓ LA PRESIDENCIA?

La R: Rubén Moreira Valdés, del PRI de Coahuila, va al grano, digámoslo así en el Reality Show de la Cámara (La Jornada, 11 de marzo de 2010): “Calderón se robó la Presidencia de la República. Es usurpador e ilegítimo. Su gobierno ya se acabó, está encerradito en Los Pinos rodeado de guardias de seguridad”.

Productores del dvd “La Cámara de Diputados para el Oscar”: CM. y JV.

Nota de la Redacción (Debido a la escasez de espacio díganle la R): Ya sabíamos algunas de las cualidades del arzobispo de León, Guanajuato, José Guadalupe Martín Rábago. Es un cruzado de la fe, cuida a su rebaño con el férreo cayado del dogma y es, además, profeta, meteorólogo, observador de las relaciones incestuosas entre el tsunami y el pecado mortal. No otra cosa reveló el 28 de febrero de 2010, según nota de Carlos García (La Jornada online): “Los terremotos y desastres naturales que han cobrado la vida de cientos de personas puede ser un signo divino ante la violencia y las leyes que permiten la unión legal entre personas del mismo sexo. Ante la violencia, el odio, la venganza y la muerte, ante las iniciativas de ley que afectan la base de la sociedad como es la familia, ante la inseguridad y el sufrimiento de tantas personas, es bueno meditar los signos de los tiempos y preguntarnos con los terremotos, las lluvias, las inundaciones, ¿no nos estará hablando el Señor?, ¿qué nos está diciendo con todo esto?”

La R: La oleada anterior de certidumbres obispales que asocian el fin del mundo con el pecado nefando, se dio en la década de 1980 con la emergencia del sida. Un grupo nutridísimo de clérigos aseguró: “Ni duden, es un castigo de Dios”. Dos o tres años después de sostener tal sistema de castigos, el Vaticano modificó la línea y aseguró que Los y Las llevaban vidas desordenadas, al margen de la moral, pero ya no vio en el sida la plaga suministrada por Dios. Acto seguido uno de los partidarios de la tesis de la reprimenda mortífera, Girolamo Prigione, nuncio del Vaticano en México, embistió contra el condón: “Instrumento diabólico que arrastra a la juventud por el fango”. En su oportunidad, don Jesús Martín Rábago no se detiene y halla uno de los culpables de las inundaciones y los terremotos: la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. No lo habíamos considerado pero, podría ser, no tenemos acceso directo a esos niveles, pero el obispo de León seguramente sí.

GUARDEN SILENCIO Y PÓNGANSE A SALVO QUE YA VIENE EL TORRENTE DE SABIDURÍA

La R: El ex–presidente de México Vicente Fox nunca sorprende a los que ignoran que fue Presidente de México (los que todavía se acuerdan, simplemente se deprimen). Por eso, a medio camino entre el azoro y la flagelación del electorado, desata su opinión sobre el papel de los gobernadores en la guerra contra el narco (Nota de Abner Berruecos, Milenio Diario, 22 de febrero de 2010): “Creo que todos debemos de evaluar cuál es el camino más conveniente para México en esta materia de narcotráfico, crimen, violencia y el tema de Ciudad Juárez. Creo que los gobernadores, todos, le han echado mucha güeva en enfrentar este tema a nivel local”.

La R: Si estuviera junto a él doña Marta Sahagún, podrían montar una pareja intelectual célebre como Ortega y Gasset. Y don Vicente es tan certero como un embotellamiento al opinar sobre las alianzas electorales entre PAN y PRD (Nota de Pedro Domínguez, Milenio Diario, 25 de febrero 2010): “Cuando se hacen sin ningún sentido, sin ninguna ideología, sin ningún plan, simple y sencillamente para darle en  la madre al otro, creo que no es un buen camino. Deben tener un sentido, contenido, ideología, un plan que se presente a la sociedad y a la ciudadanía para que resulte un gobierno eficaz”.

La R: Ya sólo falta que se contrate como asesores a los Amigos de Fox y al Coro de Madrugadores del Voto Útil.

EL LÍMITE DE LA DEMAGOGIA, DE CUALQUIER DEMAGOGIA, ES LA DEFENSA DE JOAQUÍN GAMBOA PASCOE, AL QUE FELIPE CALDERÓN LLAMÓ SU AMIGO Y UN ALIADO EN LA DEFENSA DE MÉXICO

La R: Beatriz Paredes, presidenta nacional del PRI, habló en la ceremonia del 15 Congreso Nacional Ordinario de la CTM, que ratificó a Joaquín Gamboa Pascoe hasta el 2016. (Gamboa Pascoe nunca, ni en sus momentos de delirio místico, que alguno habrá tenido, fue obrero y su llegada a la cumbre se debió a su matrimonio con la hija de un cacique sindical, Jesús Yurén…) Al acto acudieron dirigentes sindicales en Cadillacs, Alfa Romeos, Audis y Mercedes Benz. Paredes elogió a Gamboa Pascoe (Versión estenográfica, 24 febrero de 2010): “¿De qué se trata? ¿Se trata de debilitar a los sindicatos? ¿Se trata de esterilizar la esencia de la contratación colectiva? ¿De reglamentar excesivamente el derecho de huelga, hasta el punto de hacerlo desaparecer en la práctica? Oigánlo bien, si de eso se trata, si eso pretenden, no cuenten con nosotros, que no cuenten con la fuerza política, social y parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional”.

La R: Si se le agregan los caciques regionales y al equipo mercadotécnico de Enrique Peña Nieto, es todo lo que el PRI puede ofrecer en 2012.

¿ADÓNDE SE QUIERE IR CUANDO SE HA LLEGADO DESDE EL PRINCIPIO O DESDE ANTES DE LOS TIEMPOS?

La R: Pablo Gómez, senador del PRD, lanzó una propuesta a la altura de sus convicciones libertarias (El Informador, 25 de febrero de 2010): “En un Estado laico se debe suprimir la prohibición de la libre expresión a los sacerdotes para que las divergencias sobre el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo sean discutidas democráticamente, con debates abiertos sin exclusiones. El alto clero político ha violado dicho precepto constitucional al cuestionar los derechos de las mujeres a la interrupción voluntaria y libre de su embarazo antes de las 12 semanas y los matrimonios entre personas del mismo sexo. Para el Estado laico existe un terreno en el que las diferencias se pueden resolver: el de la democracia, y es aquí en donde la prohibición de la libre expresión a los ministros de culto no ayuda en nada. El inciso E del Artículo 130 de la Constitución es ya un gesto grotesco que no ayuda a plantear el verdadero problema: la no aceptación por parte del alto clero católico del criterio democrático. Dicho inciso señala textualmente que los ministros de culto no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos de culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios. También les prohíbe formar agrupaciones políticas cuyo título tenga alguna palabra o indicación cualquiera que la relacione con alguna confesión religiosa”.

La R: Gómez, uno de los promotores de la Ley Televisa, acaudilla la causa de la derecha clerical. Algunas notas: a) Seguramente, y ya lo han probado en demasía, lo que no harán los sacerdotes es discutir democráticamente temas como el aborto y los matrimonios lésbico-gays. No lo han hecho hasta el día de hoy y no lo harán. Lo han dicho mil veces: no ponemos el dogma a discusión; b) ¿Con eliminar el “grotesco” inciso E del Artículo 130, el alto clero católico, el mismo que defendió al polígamo, incestuoso y sexópata Marcial Maciel, aceptará el criterio democrático? Lo dijo el cardenal Norberto Rivera el 29 de diciembre de 2009:

A nosotros, venerables hermanos, también nos quieren prohibir hablar en nombre de Jesús, predicar su doctrina, cumplir con el mandato del Señor de anunciar la Buena Nueva, defender el vínculo sagrado del matrimonio al que San Pablo comparó con el amor con que Cristo ama a su Iglesia, y no, no podemos callar, pues podremos escapar de los tribunales de los enemigos de Cristo, pero no evadiremos el tribunal supremo de Dios, quien nos pediría cuenta de nuestra cobardía por avergonzarnos de su nombre y por no defender al rebaño del lobo que mata y dispersa a las ovejas.

¿Basta la Buena Fe de Pablo Gómez para que el clero adquiera un criterio democrático?; c) Gómez, al frente de su restauración protagónica, cree justo y conveniente que el clero participe en política, se oponga cuando así lo considere “a las leyes del país o a sus instituciones”, forme agrupaciones políticas, promueva candidaturas a golpe de púlpito y, está implícito en su fervorín, y use de su influencia contra los partidos que, como el PRD, al que Rivera llamó compuesto de “enemigos de Dios”, han legalizado en el DF el aborto y el matrimonio entre homosexuales. Adelante, don Pablo, la teocracia democrática no se hizo en un día.

A PALABRAS SANTAS, OÍDO DE PESCADORES

La R: Interrumpimos esta procesión para dar paso a las beatíficas palabras del padre Marcial Maciel (del libro Mi vida es Cristo): “Haciendo este alto en mi vida, para contemplarla desde Dios, no puedo dejar de dar gracias a Dios porque Él ha querido servirse de mí como instrumento para colaborar en su plan de redención de los hombres a través de la Legión y del Regnum Christi”.

La R: Y tan le creemos que nos gustaría contemplar su trayectoria desde donde él la contempla, desde Dios.

FRASES QUE ILUMINAN LA CONCIENCIA, PORQUE EL ALMA YA SE FUE DE TRABAJADORA MIGRATORIA

La R: Un popurrí por culpa del espacio. Mauricio Fernández Garza, alcalde panista de San Pedro Garza, Nuevo León (Nota de David Casas, La Crónica, 2 de marzo de 2010): “Sencillamente no queremos presidencialismo, con todo respeto al presidente Calderón, que saque las manos del partido… Y luego si nos dijera que nos ha ido de maravilla, pero nos han dado unas santas madrizas en las últimas elecciones del país”. Y el turno es de Juan Molinar Horcasitas, secretario de la SCT, que responde sobre la auditoría de la Suprema Corte respecto a la tragedia de la guardería ABC (Nota de Armando G. Tejeda, La Jornada, 3 de marzo de 2010):

LAS FAMILIAS DE LAS VÍCTIMAS COMO “ASUNTOS PERIFÉRICOS”

“-¿Qué les dice a las familias que piden su renuncia?

“-No quiero hacer comentario sobre asuntos periféricos o sobre otros que pueden sin duda alguna ser importantes, pero en este caso lo que tengo que hacer, como todos los que están mencionados (en el informe) es estudiar a fondo el documento”. Y añádale a esto el veredicto de Alonso Lujambio, secretario de la SEP, durante la presentación del libro Acción Nacional, el apetito y las responsabilidades del Triunfo (Nota de Leslie Gómez y Enrique I. Gómez, Reforma, 3 de marzo de 2010): “Nuestra democracia es una democracia tonta porque no aprovecha su capital humano, porque desperdicia cada tres años lo que todos aprendieron”.

LA ÚLTIMA Y NOS VAMOS

La R: Felipe Calderón, inaugura un evento de Oportunidades en Yucatán (Nota de Carole Simonet y Pedro Diego Tzuc, Reforma, 26 de febrero de2010): “Quiero pedirles, además, que me ayuden a sentirme como siempre me he sentido en Mérida, que es una tierra de gente buena, de gente limpia. Así que les voy a pedir, les pido porque quiero sentirme como siempre me he sentido aquí, que todos seamos respetuosos y todos estemos contentos y que no ofendamos a nadie. Si no es así, me dicen y nos vamos. Gracias”.

Si no es así, nos dicen y nos vamos: CM. y JV.

“Por muchos ademanes o vestimentas que me ponga, y hable en diferentes lenguas (latín, hebreo, arameo), si no está la presencia de Jesús, todos los pasos que se siguen en un exorcismo no llevan al resultado que dice la palabra de Dios: liberación. En los casos que ha presenciado han muerto personas por no ser atendidas adecuadamente: Me daba cuenta que al demonio no se le hacía nada, al contrario se estaba hiriendo a la persona… Para poder expulsar a un demonio, la perso­na que lo haga debe poseer el carisma que San Pablo dice en una de las Cartas a Corintios, llamado discernimiento de espíritus, sin él de nada sirven los títulos, las experiencias o los libros que se pueda haber leído, aunque me las sepa de todas, todas. El demonio siente quién lo puede expulsar, quién va en nombre de Jesús, pero si alguien llega con arrogancia religiosa, el demonio se ríe. Satanás no se dobla, no se somete ante mí, no se somete ante una vestimenta, o ante un lugar… Junto con un sacerdote español, atendí el ca­so de Martha, una mujer con presunta posesión diabólica… Observaba durante el exorcismo, el padre me dijo —me tengo que ir a orar, tú quédate ahí— había dos psiquiatras y la mamá de Martha, y todo pasó en menos de 20 minutos. Para la gloria de Dios, salió un espíritu llamado Luz­bel, regresó el sacerdote y le dije —parece que salió el demonio—. Él empezó a hacer oración y me dijo —efectivamente Mario, no está Luzbel, quédate con nosotros… Si solamente tomará en cuenta el ‘soy Satanás y no me vas a sacar’, el echar espuma por la boca o la fuerza descomunal, sería un fanático religioso”.

La R: ¿Le hace falta a México un exorcismo general y particular? ¿Necesitamos que Luzbel, bajo la forma que ya sabemos, abandone precipitadamente nuestro territorio? ¿Es posible aplicar el Artículo 33 de la Constitución a ese extranjero pernicioso que es el demonio? Opina tú, lector, da vueltas en torno de ti mismo y acláranos si viviremos para siempre sometidos a las pezuñas del maligno.

EL QUE DICE Y SE DESDICE A SÍ MISMO SE BENDICE

La R: Felipe Calderón, el Presidente del empleo y de la tolerancia, afirmó en Tokio: “La Constitución dice explícitamente que el matrimonio es entre un hombre y una mujer”. Luego, al ser enterado de que la Constitución no decía eso, sino que establecía la igualdad del hombre  y la mujer ante la ley, sin rectificarse, la autocrítica le corresponde a los que no tienen nada qué hacer, respondió a la pregunta sobre su posición ante los matrimonios del mismo sexo (Nota de Mayolo López, Reforma, 25 de febrero de 2010): “Yo respeto las preferencias sexuales de cada persona. No tengo absolutamente ningún resabio ni reproche a quienes tienen una pareja del mismo sexo. Respeto absolutamente, insisto, tales preferencias…. El tema es delicado. Por eso prefiero remitirme a la consideración de la PGR –que ha interpuesto una controversia constitucional ante la Suprema Corte- ha hecho estrictamente sobre un tema jurídico y no de ninguna otra índole”

La R: La contradicción es la madre de todos los estadistas. Don Felipe primero acudió a la Constitución para expulsar a los réprobos. Acto seguido, menciona a la PGR como si fuera una institución con la que él no tiene nada qué ver, y se le olvida que el tema jurídico, directamente sustentado por él, no se sostiene tal como lo plantean, porque no hay asidero constitucional. Así, tras declamar reiteradamente su respeto por los distintos, se aferra a inventarse leyes para que no consigan los distintos los derechos que les corresponden. Y luego, seguro de que le creemos dice que es un tema jurídico y no de ninguna otra índole, olvidándose de los argumentos de seis gobernadores panistas, con cinco demandas de inconstitucionalidad de la ley, entre ellos el de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, que sin más les negó razón de ser a los raritos (“Yo creo que buscamos ser congruentes con la naturaleza humana, se creó al hombre y a la mujer, no se crearon diferentes sexos o sexos intermedios”). Este gober tampoco tiene absolutamente ningún resabio ni reproche a quienes tienen una pareja del mismo sexo.

DE LEGISLADORES A MOTOCONFORMADORAS

La R: Carlos Navarrete, presidente del Senado y coordinador de los senadores del PRD, informó sobre la función primera y última de la delegación legislativa en Cuba(Nota de Claudia Guerrero, Reforma, 20 de febrero de 2010): “Hemos sido informados por la cancillería mexicana que se prepara una visita próxima del presidente de México a tierras cubanas. Esta presencia nuestra pretende pavimentar el camino de esta visita. El Congreso mexicano tiene responsabilidades y particularmente el Senado, en materia de política exterior, y queremos ejercerlas”.

La R: Así que el legislador más sobresaliente de la oposición de izquierda hace las veces de enviado, correo, nuncio, emisario, legado, representante, apoderado. Esto, y que nadie lo niegue, es un avance que hubiese aprobado el mismo Raúl Castro.

SE NOS OCURRE OTROS GRITOS DE GUERRA Y VICTORIA: “SUEÑA, SUEÑA, SUEÑA, CON QUÉ PIENSA ENRIQUE PEÑA” O BIEN: “GASTA, GASTA, GASTA, PORQUE NADIE DICE BASTA” O ESTA VARIANTE: “AGUA NEGRA, NEGRA, NEGRA, QUE MI MAMÁ SEA TU SUEGRA”

La R: Porras de un grupo de 13 señoras que lanzaron a Enrique Peña Nieto en el Valle de Chalco, después de 10 días de vivir encharcados en aguas negras (Nota de Verónica Sánchez, Reforma, 22 de febrero de 2010): “Enrique, Papucho, Chalco te quiere mucho”.

PARA QUE EJERZA SU LIBERTAD DE PALABRA TIENE QUE MANDAR UN ESCRITO JUSTIFICATORIO CON CIEN COPIAS DIRIGIDO AL CEN DEL PAN, Y ESPERAR POR VEINTE AÑOS SU APROBACIÓN.

La R: Documento de la dirigencia nacional del PAN que justifica la sanción al diputado federal Manuel Clouthier Jr. por haber criticado la política contra el narcotráfico del gobierno federal(Nota de Carole Simmonet, Reforma, 20 de febrero de 2010): “A propuesta de cualquiera de sus integrantes o de los comités directivos estatales, del DF o municipales, (el CEN) tiene facultad para desautorizar las declaraciones, iniciativas, propuestas o decisiones de cualquier miembro u órgano interno cuando éstas tengan relevancia pública y resulten contrarias a sus documentos básicos a las plataformas electorales aprobadas por las autoridades electorales, a las líneas políticas definidas por los órganos superiores, o cuando causen perjuicio a los intereses fundamentales de AN”.

La R: Es formidable la libertad de expresión que cunde en un partido caracterizado por sus tendencias libertarias. Vean otras declaraciones pertinentes como la de Julio Castellanos, vicecoordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, que le exige a Clothier que se retracte de sus críticas al gobierno de Calderón (Nota de Juan Arvizu y Andrea Merlos, El Universal, 19 de febrero de 2010): “Entiendo que la dieta es muy cómoda, igual lo de cobrar para todo mundo, pero si (Clouthier) se siente con malestar, es que el grupo lo invita a que el partido haga uso de esa curul con quien esté dispuesto a acompañar las políticas del gobierno de la República”. Y remata César Nava, dirigente nacional del PAN, que justifica la “desautorización” del partido a Clouthier (Nota de Fabiola Martínez, La Jornada, 20 de febrero de 2010): “No permitiremos que sus aseveraciones tiendan un velo de confusión entre la población ni mucho menos se presten a intereses perversos”.

La R: La declaración que más nos gusta es la de César Nava porque considera a la población un gran niño desinformado que se confunde con lo que cualquiera diga en contra del PAN y su presidente.

MÉXICO ESTÁ LISTO PARA LA ELECCIÓN DE LA DEMOCRACIA SIEMPRE Y CUANDO SE LANCE PARA ALCALDE DE UN PUEBLO DE NO MÁS DE CINCO MIL HABITANTES

La R: Fernando Gómez Mont, hasta ahora y todavía Secretario de Gobernación, le responde en un chat a José Morales (Nota de Fabiola Martínez, La Jornada, 21 de febrero de 2010): “Pues qué hay que hacer para que te des cuenta que soy un hombre que asume riesgos por lo que cree. Créeme, soy un político de agendas, más que de intereses, y a los hechos me remito… ¿Te acuerdas de la pregunta de (James) Creelman a Porfirio Díaz? México debe aprender que la retractación de Díaz, al sostener primero que México estaba listo para la democracia y luego echarse para atrás, fue un error histórico (…) Yo estoy convencido que hemos estado listos para la democracia desde hace mucho tiempo y que siempre lo podemos hacer mejor”.

La R: Todo iba muy bien, muy convincente, pero que se le ocurre sacar la historia a relucir. El secretario de Gobernación, un siglo después, le instruye al país que aprenda el error histórico del dictador Porfirio Díaz, que seguramente iba muy bien hasta 1908, pero cuando afirmó y se hizo pa’tras, metió la pata. ¡Qué lección! ¡Qué manera de leer la historia! ¡Qué repaso a Porfirio Díaz!

LAICO, LAICO, PERO SI NO SE CONFIESA TODOS LOS DÍAS LO VAMOS A ACUSAR CON LA LIGA DEFENSORA DE LA MOCHERÍA

La R: Felipe Arizmendi, obispo de San Cristóbal de las Casas, al reaccionar sobre la reforma constitucional para introducir el concepto laico a la condición de la república, federal mexicana (Nota de Carolina Gómez y Gabriel León, La Jornada, 21 de febrero de 2010): “Ojalá la modificación constitucional no sea para acallar las voces de los credos, que de por sí están bastante acotados debido a que no se ha revisado el tema de la libertad religiosa, al grado de que en algunos aspectos se nos elimina. En tiempos de campañas (electorales) a nosotros no nos permiten decir una palabra, nos amenazan con las leyes, la cárcel y otras medidas administrativas y jurídicas, no quieren que hablemos. ¿Por qué no nos permiten que tengamos emisoras de radio o televisión, cuando las puede tener cualquiera que cuente con dinero? No es que se nos discrimine, se nos elimina, que es peor”.

La R: La operación Que Sea Menos: Mi estimado, nadie se opone a que ustedes hablen, lo que la ley y todas las disposiciones electorales no admiten es la participación a favor de un partido o de candidatos. Eso no tiene que ver con el “no quieren que hablemos”, sino con las leyes de la República. La libertad religiosa que ustedes exigen sin decirlo con claridad es la enseñanza religiosa en las escuelas públicas, algo afirmado categóricamente en las Leyes de Reforma. Da un poco de melancolía insistir en lo evidente, pero los obispos hablan de modo incesante por si algún día alguien quiere que no hablen, lo que no va a ocurrir. Y en materia de canales de televisión, le recomendamos a Su Ilustrísima María Canal, un medio de reflexiones piadosas, y otros canales que sí existen no obstante el ausentismo visual de altos clérigos.

Aprovechamos la oportunidad para felicitar a nuestros lectores por las Fiestas Patrias para cuando ocurran: CM. y JV.

Nota de la Redacción (en tiempos de crisis política pueden decirle La R.): Cuando hay paz el cielo relampaguea de gusto. Y esto sucede ahora en México, la paz del Progreso y la felicidad por el Buen Gobierno. Esta sección se dedica ahora al elogio de la paz, este bien que pocos países tienen tan sabrosamente condimentado como  el nuestro.

LO IMPORTANTE NO ES PERDER SINO SEGUIR HACIÉNDOLO ENTRE TODOS. HAZ TUYOS LOS FRACASOS, ESO ES SER ORGULLOSAMENTE MEXICANO

La R: Como nunca, este ha sido el sexenio de la Autoayuda promovida desde los más altos poderes. Un ejemplo: Felipe Calderón Hinojosa, presidente de la República, durante un encuentro con habitantes en Ciudad Juárez (Versión estenográfica, 11 de febrero de 2010): “Comparto totalmente la idea de espacios públicos. Yo decía a la gente, cuando arrancamos este programa, lo importante no es si ponemos una cancha de futbol, con pasto sintético, que puede ser muy bonita y puede ser muy útil, si le gusta a los chavos. No va a ser una cancha de básquet que se arregla, no es la cancha de beisbol. Lo importante es que la gente se apropie del espacio… Hay espacio público rescatado cuando se hace que la comunidad que está ahí se lo apropie, cuando las mamás o los papás se responsabilizan de que los chavos jueguen un torneo cada día. Cuando las propias mamás salgan a dar la vuelta, cuanto tengan un tiempito para hacer ejercicio, que además es fundamental para la salud”.

La R: De modo inevitable surge el recuerdo de una promoción federal: “Cuando todo mexicano sepa leer y escribir, México será más grande, más próspero y más feliz”. El Ejecutivo no sólo avizora las desventajas de una cancha deportiva vacía, que es algo así como un espacio público privatizado por la soledad, sino que anticipa, consejo mediante, el día en que las madres le den la bienvenida en las canchas al árbitro que también lo es de la Nación.

DEL CÓDIGO CIVIL DEL “AI’ MUERE”

La R: En un segundo encuentro con los habitantes de Ciudad Juárez, muy seleccionados y rigurosamente vigilados, Calderón echó por la borda la bronca (Crónica de Mayolo López, Reforma, 18 de febrero de 2010): “La verdad es que yo en mis tiempos también era muy bravo, esto hay que decirlo: entonces uno encuentra en la vida las compensaciones que necesita. Vamos a dejarlo así”.

La R: Así que, juarenses, búsquense un oficio muy elevado para que les digan las compensaciones.

LO QUE NO SE INFORMA Y LOS SAPOS QUE SE TRAGAN

El 16 de febrero de 2010 el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, señaló (Notas de Fabiola Martínez, La Jornada, 17 de febrero de 2010 y de Roberto Zamarripa, Reforma, 16 de febrero de 2010): “Mis responsabilidades como funcionario demandan discreción para preservar la funcionalidad del gobierno y la estabilidad de régimen. Mi estrategia para negociar con el PRI la Ley de Ingresos fue una decisión personal de la cual no le informé previamente al presidente Felipe Calderón. Está en la lógica de un secretario de Estado tomar decisiones, porque la lealtad que se le debe pedir a un funcionario es servir al gobierno y al Presidente, y no le tiene que tener de todo informado… Lo que sí tengo que dejar a salvo al presidente de la República de las decisiones que yo haya tomado, porque las hice bajo mis estrictas responsabilidades, y en honor a la verdad, él (Calderón) fue informado ex post, después de un periodo en el que él salió de viaje y yo me operé… No hay simulación en mi renuncia al PAN. Si así fuera, trago sapos para preservar mi espacio”.

La R: Lo dijo muy bien un poeta: “Todo comentario en este caso eludo”.

ASÍ QUE NO FUE SUSTANTIVO EL TEMA DE LA ALIANZA EN LO OSCURITO PARA QUE EL FISCO REVERVERE EN LAS ELECCIONES DE OAXACA Y EL EDOMEX

La R: Beatriz Paredes Rangel, presidenta nacional del PRI, explica que sí pactó con Gómez Mont (Entrevista con Joaquín López Dóriga, Radio Fórmula, 17 febrero de 2010): “Se pidió que se precisara cuál era el comportamiento del partido en el gobierno. El gobierno no podía pedirle al PRI alianzas para cuestiones legislativas y cuestiones de desarrollo y, por otro lado, ignorar al PRI y distorsionar la competencia electoral. Pero en el eje del planteamiento y el análisis del paquete fiscal no fue sustantivo ese tema”.

La R: De seguir así de explícitos le vamos a traspasar la sección a los declarantes.

EL TIEMPO QUE TE QUEDE LIBRE Y SI TE ES POSIBLE NEGÓCIALO AL PRI

La R: Francisco Rojas, coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, admite que sí se negoció el paquete fiscal para evitar alianzas (Entrevista Enrique Méndez y Roberto Garduño, La Jornada, 17 de febrero de 2010): “Negociamos con el gobierno federal la aprobación del paquete hacendario —que incluyó un aumento al 16 por ciento del IVA y a 30 del ISR— y tapar el supuesto boquete fiscal de 2009 y 2010, a cambio de evitar una alianza del PAN con el PRD y de asegurar condiciones electorales equitativas. El PRI empujó la negociación para asegurar que la equidad en las elecciones de julio próximo se pudiera dar y también vimos el interés del país, y coincidimos ambos y así es.

—¿No es desleal, sucio, trabajar de esa manera? ¿Poner los intereses políticos sobre las finanzas del país? –se le preguntó al legislador.

—No lo veo como usted dice. En el tiempo y en el país hay evidentemente cuestiones que tienen que irse resolviendo sobre la marcha y casi todas en paralelo. Porque así es la vida del país, una consecuencia tras otra, un hecho tras otro. Y en este caso coincidieron la elaboración, la discusión y el análisis del paquete económico, y las intenciones de que se formularan o no alianzas políticas para las elecciones”.

La R: ¿Qué más decir? Así es la vida del país, una consecuencia tras otra, un hecho tras otro, una reflexión tras otra, un estadista tras otro.

EL TRIO LOS DIAMANTES: LENIN, CHURCHILL, ORTEGA

La R: Módicas y modestas declaraciones de Jesús Ortega, líder carismático del PRD (Nota de Álvaro Delgado, Proceso 1737): “No  se debe convertir una alianza electoral en un asunto de ética política. Lenin, el político más ortodoxo y más vertical, estaba en Suiza y le interesaba llegar rápido a Rusia y quería terminar con la guerra contra Alemania, a la que le interesaban también. ¿Y quién le prestó a Lenin el tren para irse a Rusia para que encabezara la revolución contra la guerra? Los alemanes. ¿Eso es falta de ética? ¡Es es táctico! En la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill, que era un anticomunista feroz de toda la vida, para detener el fascismo alemán, ¿no hizo alianza con los comunistas? ¿No le hizo Churchill un homenaje al Parlamento inglés al Ejército Rojo? ¡No se deben convertir asuntos tácticos en éticos! ¡No se deben convertir en asuntos de principios! ¡Es un grave error que frustrará avances políticos como los que necesitamos!”.

LA PIERNA IZQUIERDA ES DESDE LUEGO LA DEL PRD

La R: Jesús Ortega refrenda su sabiduría (La Jornada, 29 de enero): “Así como para cruzar una calle no se necesitan principios sino dos piernas, tampoco se requieren para buscar oportunidades de gobierno con los panistas. No estamos haciendo alianzas estratégicas con el PAN, sino apoyando ¡frentes insurgentes opositores! Llegar a un arreglo con Acción Nacional en contra de estos señores de horca y cuchillo constituye una lucha progresista”.

La R: Es de suponer que lo no requerido son los principios y la vía pública, sólo la flexibilidad de las dos piernas para cruzar la calle de rodillas.

PARA PROTEGER NUESTRO OPTIMISMO

La R: Quintín López, vocero de la arquidiócesis de Xalapa, al salir en defensa del sacerdote Rafael Muñiz López, acusado de distribución y acopio de pornografía infantil (Nota de Lev García, Reforma, 18 de febrero de 2010): “El padre está con lo de las firmas, descansando, y poco a poco se va a reincorporar, tal vez en unos días, a sus actividades… ¿Protegido por qué? Si fue el Distrito Federal quien llevó las acusaciones y luego el proceso, el federal fue quien le dio libertad, el gobierno del estado no intervino para nada ni fue de su fuero”.

Nota II: Edgar Elías Azar, presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, al justificar la resolución del juez Paul Martin, quien liberó al sacerdote Muñiz López, señalando que las fotos no eran de niños ni menores (Entrevista con Carmen Aristegui, MVS Noticias, 17 de febrero de 2010): “A veces vemos a personas de 30 años que parecen de la mitad de esa edad”.

“NO SOMOS HOMOFÓBICOS PORQUE NO NOS GUSTA LA GENTE DE NUESTRO MISMO SEXO. ¿ESO QUIERE DECIR “HOMOFÓBICO”, VERDAD?”

La R: Emilio González, gober piadoso de Jalisco, se ufana de que su entidad fue la primera en meter una controversia constitucional ante las reformas capitalinas que permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo (Nota de La Jornada, 18 de febrero de 2010): “Por ejemplo, que puedan los dos (miembros del matrimonio homosexual) sumar sus sueldos para solicitar un crédito ante el Infonavit, siendo esto una figura que no existe en el Código Civil de Jalisco, crea una duda. Es ahí donde el gobierno del estado presenta ante la Corte una solicitud para que decida qué es lo que se tiene que hacer en estos casos específicos. O sea, sí afecta las cosas cotidianas aquí en nuestro estado”.

La R: El Consejero Jurídico del gobierno de Morelos, Manuel Carvajal Díaz (Nota de Martín Sánchez, El Sol de Cuernavaca, 17 de febrero de 2010) no se abstiene de la querella: “La propia legislación familiar del estado excluye cualquier pretensión de unión matrimonial que no sea entre un hombre y una mujer, así como también rechaza expresamente la posibilidad de que en un matrimonio no pueda darse la procreación”.

La R: El gobernador de Aguascalientes Luis Armando Reynoso Femat no deja de exhibir su lucidez y su rigor científico (Nota de Mauricio Navarro, La Jornada de Aguascalientes, 18 de febrero de 2010): “Nosotros no le vemos sentido (a la unión de parejas del mismo sexo), yo creo que buscamos ser congruentes con la naturaleza humana, se creó al hombre y a la mujer, no se crearon diferentes sexos o sexos intermedios”.

QUÉ BONITO ES VIVIR EN 1906, CUANDO NADIE MOLESTABA CON DERECHOS LABORALES, A EXCEPCIÓN DE UNOS REVOLTOSOS DE LA MINA DE CANANEA, QUE ASÍ LES FUE

La R: Javier Lozano, secretario del Trabajo y Previsión Social, es defensor apasionado de la ley (Nota de Patricia Muñoz Ríos, La Jornada, 17 de febrero de 2010): “Nadie, ningún  particular, llámese sindicato u organización, puede impedir que reabra operaciones la mina de Cananea. Los dueños de esa empresa pueden iniciar operaciones de inmediato, si así lo deciden. Luego de la resolución del segundo tribunal colegiado en materia de trabajo, que negó el amparo directo solicitado por el sindicato nacional minero contra el laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, quedaron total y definitivamente terminadas las relaciones laborales individuales y colectivas entre los mineros de Cananea. Lo que procede es que como la mina es un bien del dominio público de la nación, concesionado a un particular, (Grupo México) éste tiene el derecho y la obligación de explotar, hacer producir y beneficiarse de esa mina, cuyos trabajos estaban suspendidos por fuerza mayor. La huelga queda sin efecto, por lo que el titular de la concesión puede volver a arrancar actividades en su mina. Ningún particular puede impedir que eso ocurra. Es totalmente inapropiado que los trabajadores digan que no van a entregar esta mina, cuando es una resolución judicial de un tribunal que confirma la validez de lo actuado por la JFCA, por lo que quienes quieren auspiciar un movimiento al margen de la ley son los responsables de los que pueda pasar ahí. Los trabajadores ya hicieron suficiente daño a la industria minera, al mercado del cobre y al municipio por una huelga sin razón.”

Disculpas por los comentarios que ya no hicieron falta: CM y JV.

DISCULPAS NO ENTREGADAS, RENUNCIAS MANIFIESTAS.

La R: Puntual, Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, aclara: no pidió disculpas a nombre de Felipe Calderón ante los deudos de las víctimas de la matanza de 16 jóvenes en Ciudad Juárez (Entrevista con Joaquín López Dóriga, Radio Fórmula, 9 de febrero de 2010): “Si bien desde Tokio el presidente de la República había dicho que una de las hipótesis podría ser que fuera un encuentro entre jóvenes violentos, poco después, en Aguascalientes, él dijo que esta hipótesis estaba despejada y había sido clarísimamente una ejecución”. (En Tokio, el 2 de febrero de 2010, Felipe Calderón puso en claro la matanza de 16 jóvenes en Ciudad Juárez: “Probablemente fueron asesinados por otro grupo con el que tenían cierta rivalidad”.)

La R: Puntualizar es recordar con precisión: Felipe Calderón no enumeró varias hipótesis sino una sola: fue “una riña entre pandillas”. Y no habló tampoco el señor Felipe de haber despejado esa hipótesis; más confusamente aludió a problemas de comunicación, explicables en esta época anterior al telégrafo. Ya sabemos: el que se autocrítica lo mandan a Poza Rica. (No se nos ocurrió otra rima).

La R: En su encuentro con familiares de las víctimas de Villas Salvarcar, Ciudad Juárez, Fernando Gómez Mont, hasta ese momento secretario de Gobernación y militante del PAN, fue directamente al grano a través de un laberinto un tanto barroco (Nota de Rubén Villalpando, La Jornada, 9 de febrero de 2010): “El secretario de Gobernación reconoce que debido a la falta de comunicación se dijo que las víctimas de Villas de Salvarcar eran integrantes de pandillas… en un encuentro franco e impactante precisé que el presidente se encontraba en Japón y al ser cuestionado dijo que lamentaba el hecho y dio a conocer una de las hipótesis que se manejaron sobre el crimen múltiple, pero ahora, aclarada la situación, reconoce que las víctimas son inocentes y deportistas estudiosos”.

La R: Pues qué burocracia: se necesitó aclarar que no había sido así para reconocer que fue de otro modo. Si las víctimas eran inocentes y, aún más, deportistas, eran culpables. Pero un momento, ¿cuáles son las víctimas culpables? Si se piensa bien, si son víctimas ya no son culpables, por lo menos en su carácter de víctimas, pueden ser culpables a los que victimaron, pero víctimas culpables no.

¿CUÁL ES LA DISCRECIÓN PROFESIONAL DE UN SECRETARIO DE GOBERNACIÓN?

La R: Aquí tienen, dirigida a don César Nava, la carta de renuncia al PAN de Fernando Gómez Mont, secretario itinerante de Gobernación (Versión facsimilar de la carta, distribuida por la Secretaría de Gobernación, 10 de febrero de 2010): “Por medio de la presente informo que debido a razones que me veo obligado a no revelar por discreción profesional, en este acto le presento mi renuncia al Partido Acción Nacional que usted encabeza”.

La R: Y como no quiere alentar el rumor, el señor Gómez Mont no dará a conocer su hit parade de enojos y descontentos, aunque en este caso, y la inferencia es muy valiosa, el encono se ampara en el anonimato.

DÁLE, DÁLE, DÁLE, NO PIERDAS EL TINO, MIRA QUE SE ENOJA CONTIGO EL DESTINO

La R: El presidente Felipe Calderón regaña a un ciudadano de Chalco que le reclamó a un funcionario la falta de atención ante las contingencias generadas por las lluvias (Crónica de Mayolo López, Reforma, 6 de febrero de 2010): “Momentito los dos: ¡Usted se espera!… ¡Y usted también! Y lo peor que podemos hacer es pelearnos entre gobiernos y partido”… Momentos después, anima así a los damnificados: “¡No se me achicopalen! ¡Mucho ánimo!”

La R: En cuanto suene la campana, y observadas las reglas de la Comisión Nacional de Boxeo, ya podrá suceder el tundeo de estómagos y mandíbulas. Eso es también el Poder Ejecutivo: el control del ring y de la impaciencia. También le corresponde el uso de verbos cuyo sonido devuelve a la infancia y al día en que el papá dijo: “No se achicopale, mi’jo, el pueblo está inundado, así que láncese al agua aunque no sepa nadar”.

VIAJE AL CENTRO DEL APLAUSO POSPUESTO A LA SOLUCIÓN A LARGO PLAZO

La R: “No se fijen en lo que les digo sino en la gratitud que me deben”. Así debió concluir Felipe Calderón, cuando enfrentó a los vecinos del Valle de Chalco, que le lanzaron críticas por el desbordamiento del canal de La Compañía (Crónica de Claudia Herrera, La Jornada, 6 febrero de 2010): “Hay mucha tensión y molestia. Yo les pido que tratemos de echarnos la mano; habrá otro momento para debates y reproches, pero ahora a jalar… Yo no juzgo, pero cuando las cosas van por debajo de la tierra nadie las quiere ver, porque nadie las ve ni nadie las aplaude. Nosotros estamos haciendo las obras, es la única solución a largo plazo… Muchos gobernantes no hicieron las obras en su tiempo”.

La R: Así le ha pasado al Metro, como está por debajo de la tierra nadie lo quiere ver. Y, ya habría tiempo de darse de guamazos. Por ahora acepten las excusas como si fueran realizaciones.

VENDAVAL SIN RUMBO QUE TE LLEVAS TODOS LOS VOTOS DE ESTE MUNDO

La R: Mauricio Fernández, alcalde panista de San Pedro, Nuevo León, analiza la gestión de César Nava al frente de su partido (Nota de Perla Martínez, Reforma, 6 de febrero de 2010): “No entiende la dirigencia nacional que hay que cambiar de rumbo, y no entienden que tenemos que salirnos de su modelo centralista, y no entienden que al partido lo que están haciendo es empinarlo en vez de levantarlo… Son 44 años (de su militancia en el PAN), de muchas luchas y de muchos esfuerzos para estar viendo ahorita cómo unos despistados están empinando a mi partido. No nada más despistados, sino con rumbo totalmente perdido”.

La R: Le agradecemos al declarante su reinserción en el vocabulario básico del verbo “empinar”. No todo se olvida, amigo Nebrija.

UNA ADIVINANZA: CORRUPTOS Y MEDIOCRES Y SE NIEGAN A ATERRIZAR… ¿QUÉ SON?… ¡LOS PANISTAS! (LA R SORPRENDIDA POR SU CLARIVIDENCIA)

La R: Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, al informar que rompió con su partido, el PAN (Nota de Francisco de Anda, Reforma, 5 de febrero de 2010): “Lo que rompió mi relación con el PAN fue que se opusieran a aprobar la Ley de Transparencia y les dije corruptos y les dije mediocres y fui a México (al CEN del PAN) y en México me decían que sí, y yo les decía: oigan, aterricen al panismo en una ley… Yo no voy a claudicar. Para mí es cuestión estratégica para Jalisco, yo creo que el Congreso se tiene que transparentar”.

Y LAS DIFERENCIAS ANATÓMICAS ENTRE EL HOMBRE Y LA MUJER SE DESCUBRIERON RECIENTEMENTE AL EXAMINAR LAS OSAMENTAS DEL HOMBRE DE TEPEXPAN Y LA MUJER DE TLAXCOAQUE

La R: Juan Sandoval Iñiguez, cardenal de Jalisco, en su texto titulado Derecho Natural y Mandato Divino, asegura que la Iglesia y el Estado son compatibles dentro de la “ley natural” (Nota de Mauricio Ferrer, La Jornada, 7 febrero de 2010): “Desgraciadamente, en estos tiempos modernos, por influencia sobre todo de los filósofos ingleses, se ha alentado el positivismo y sus consecuencias, que llevan a afirmar que las leyes deben aplicarse mediante un consenso de la mayoría, sin reflexionar que muchas veces esa mayoría puede estar equivocada… Sabemos que todo lo creado lleva en su estructura una finalidad, un para qué; y así como las branquias de los peces son para respirar bajo el agua, los pulmones del ser humano lo son para respirar en el aire, de la misma manera que las diferentes estructuras anatómicas del hombre y la mujer están hechas para cumplir funciones específicas”.

La R: Tanta sabiduría en una sola persona sólo puede explicarse por un milagro: la multiplicación en la Feria de Canaán de los datos y las informaciones. Así, la estructura anatómica del hombre está hecha para viajar en Clase Premier y para levantarse hacia arriba. La moral carece de estructura anatómica y por eso cumple las funciones que le da la gana.

GRACIAS A LA CLASE POLÍTICA NUNCA RENUNCIAREMOS AL HABLA POPULAR DE PRINCIPIOS DEL SIGLO XX. EN ESTE CASO, EL VERBO “CHAQUETEAR”

La R: Beatriz Paredes, presidenta nacional del PRI, reacciona ante las posibles alianzas electorales entre PAN y PRD (Nota de Víctor Chávez / Manuel Velázquez, El Financiero, 3 de febrero de 2010): “Yo sólo le tengo miedo al Coco y, como me porto bien, tampoco le tengo miedo al Coco; estos temas a quienes deben tener muy preocupados es a los verdaderos militantes panistas que creyeron en un partido, y que a la mitad del partido le chaquetean a sus principios y planteamientos: se están aliando con una fuerza política que desconoció a su presidente. Para nosotros no es un tema… Tengo la certeza de que ahora con mayor razón vamos a obtener victorias porque ahora es evidente que habrá un rechazo al oportunismo”.

La R: Rechazo al oportunismo… Luego de subrayar la ausencia de disciplina partidista para justificar la disciplina en el caso de la penalización del aborto (“El PRI lamenta el sensible fallecimiento de los derechos de las mujeres…”), la dirigente Paredes nos sale con que votar por el PRI es rechazar el oportunismo. O el cinismo sigue o ya se les olvidó lo que significa “oportunismo”.

NO NADA MÁS SE EXTRAE DE LAS SOMBRAS DEL COLOQUIALISMO EL BOXÍSTICO VERBO “PUTEAR”, SI NO QUE SE NOS DEVUELVE A ESE MARAVILLOSO MOMENTO EN QUE TERMINABAN LOS DÍAS PREPARATORIANOS Y AÚN FALTABAN CUENTAS POR SALDAR

La R: Margarita Liborio, diputada oaxaqueña del PRI, insulta y manotea al diputado federal panista Guillermo Zavala (Nota de La Jornada, 3 de febrero de 2010): “¡A ver, Zavaleta, como hombrecito fájate los pantalones y acepta que has recibido lana, y no estés puteando a Ulises (Ruiz) porque contigo nos partimos la madre hasta la hora que quieras!”.

La R: El cabroñol en su esplendor, y todavía nos alegan que las groserías todavía existen.

LAS COMPARACIONES Y LAS METÁFORAS SON LO PROPIO DE ESTE GRAN DIRIGENTE CARISMÁTICO (CARISMA: DON SÓLO OTORGADO POR EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL)

La R: Jesús Ortega, del PRD, pontifica sobre las alianzas electorales con el PAN (Entrevista con Rodolfo Montes, Milenio Diario, 25 de enero de 2010): “En política nunca se transita por aguas tranquilas. A lo mejor si tú eres laboratorista químico, pues vas todos los días y te pones tu bata y comienzas a ver el microscopio y a usar reactivos. Luego sales el viernes a un bar o vas al cine los sábados, esas son aguas tranquilas y calmas, pero en política no es así. En política se presentan circunstancias hoy y mañana hay fobias, odios e intolerancias…”.

La R: En cambio, los laboratoristas sólo se pelean en los congresos, y esa es su mayor diferencia con los políticos. Felicitamos al PRD por la lucidez argumentativa de su gran dirigente.

Alianza de las iniciales los domingos: CM y JV